江蘇昆山這個(gè)地方的知名度和武漢有一拼，前有龍哥事件成了“正當(dāng)防衛(wèi)”的先驅(qū)，現(xiàn)有零食店疑拿幼童當(dāng)平賬大圣，你就說陰不陰吧。

最近的熱搜都看了吧，女子領(lǐng)著3歲幼童和鄰家小孩外出，倆孩子趁著大人不注意跑進(jìn)好想來零食店拿了2塊泡泡糖，被家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)趕緊拉著折返回去道歉，這種就是要以身作則樹立典范。

最后零食店要求家長(zhǎng)賠償60元，家長(zhǎng)也支付了。

(資料圖片)

結(jié)果戲劇性的來了，零食店店長(zhǎng)話鋒一轉(zhuǎn)說3歲幼童是慣犯，沒事就有點(diǎn)在分著吃，根據(jù)統(tǒng)計(jì)我們（零食店）丟了6000多塊商品，話里話外都是說孩子干的，幼童變“零食大盜”。

家長(zhǎng)和零食店吵了起來，你拿證據(jù)（監(jiān)控或者人證、再或者是當(dāng)場(chǎng)抓包），要不就是誣蔑。

發(fā)酵后直接上了熱搜，涉事好像來零食店直接被群嘲吃相難看。

對(duì)此，11.10日涉事門店的老板接受了《正在新聞》采訪，直接否認(rèn)了網(wǎng)傳的視頻說法，事實(shí)就是我們從來都沒有說過3歲幼童偷6000元零食，網(wǎng)站瞎傳的不可信謠言。

當(dāng)時(shí)的真相就是，家長(zhǎng)賠償完60元之后又在店里質(zhì)疑賠償金額，報(bào)警后民警來到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)處理，經(jīng)過調(diào)解最后達(dá)成協(xié)議，那就是門店退還50元。

第二天小孩家長(zhǎng)又到了門店里，雙方發(fā)生了言語沖突，有員工就說了一句“小孩從小不教育，長(zhǎng)大后要坐牢的”，家長(zhǎng)稱遭到了辱罵。

零食店老板直接表明態(tài)度，已經(jīng)把抖音上網(wǎng)傳視頻收集成證據(jù)，送到了昆山錦溪鎮(zhèn)宣傳部，態(tài)度很明確誰造的謠誰擔(dān)責(zé)。

另外好想來總部也已經(jīng)介入了，過程究竟是如何在等等，有人說3歲知道啥叫偷嗎？這個(gè)…未經(jīng)他人允許說偷就是偷，只不過6000真拿不出去吧。

有時(shí)候吧說話要走腦子，也不是較真太傷人，這下好了品牌還被牽連了。

信息來源：

抖音賬號(hào)“正在新聞”